보도 2면에는 주점자리 배정에 관한 내용이 다뤄졌다. 주점자리가 서로 불만 없이 배정된 것은 좋은 일이지만 이에 대해 많은 지면을 할애해 다뤄야했는지는 의문이다. 반면 시대인 나눔터 적자 기사는 상대적으로 적은 지면에 쓰였다. 이 기사에 따르면 시대인 나눔터는 개점 3년 만에 총 9천만원의 적자를 냈다. 게다가 처음 사업을 시작할 때 사업성 평가조차 이뤄지지 않았다. 관계자는 참여가 부족했던 학생들 탓으로 책임을 떠넘겼다. 더 중요하게 다뤄야할 기사가 무엇인지 생각해볼 필요가 있다.

3면 통섭전공에 대해서는 예상되는 문제점을 잘 지적했다. 「시대정원에서 찾은 행복」에서 사진의 신영재 씨가 누구인지 ‘왼쪽 두 번째’와 같이 표시해줬다면 더 알아보기 쉬웠을 것 같다. 심층보도면에서는 우리대학 내 장애학생에 대해 다뤘다. 설문 결과로 장애학생들에 대한 관심도를 제시했는데 어떤 목적으로 이를 보여줬는지 궁금하다. 정작 장애를 가진 학생들이 가진 목소리는 생략한 채 학생들이 이들을 얼마나 인지하는지를 조사하는 것이 무슨 의미가 있을까. 오히려 장애학생들에게 맹목적인 관심은 상처가 될 수 있음을 생각하고 진정한 배려의 방법이 무엇이 될 수 있는지 고민해봤다면 더 깊이 있는 심층기사가 됐을 것 같다.

학술면에서는 고가도로 공원의 해외사례들을 다루는 과정에서 사진들이 첨부됐다. 기자가 직접 찍은 것이라면 괜찮지만 그런 게 아니라면 출처를 명확히 써주는 게 좋을 것 같다.

6면 기사는 대학원생들이 가진 고민을 잘 포착하고 전달했다. 7면 기사 역시 공모전에 참가하는 학생들에 유용한 정보를 잘 제공했다. 전문가를 통해 이러한 문제에 대처할 수 있는 방법을 제시한 것도 훌륭하다.

문화면의 둘레길 기사에서 사진들이 전반적으로 빛이 바랜 듯 칙칙해 기사의 분위기가 잘 느껴지지 않았다.

뉴스탐사면에서는 유럽의 난민문제를 직접 취재해 생생하게 전달했다. 우리 사회에는 난민 문제보다는 외국인 노동자에 관한 부정적 편견과 갈등이 많은 만큼 이에 대해 다뤄봤다면 더 좋았을 것 같다.

문광호 (경영 11)