이번 호에서는 2011 대동제와 관련한 인터뷰의 다수가 행사를 담당하고 기획한 학생들을 중심으로 이루어져 있었다. 이번 대동제의 다양한 기획의도가 실제로 즐기는 학생들에게는 어떠한 모습으로 다가왔는지 행사에 참여한 학생들을 인터뷰하거나 만족도 조사를 했더라면 좀 더 이번 대동제에 대한 평가가 잘 이루어지지 않았을까 하는 아쉬움이 든다.
한편 4컷 만화 서울시립 이야기의 경우는 연재의 특성상 내용의 앞, 뒤를 이해하는 게 어려웠다. 호 별 짧은 스토리를 실어 집중도를 높이는 쪽이 좋지 않을까 하는 생각을 해본다.

경기도학생인권조례시행관련 기사의 헤드라인에 “끊이지 않는 논란”이라고 쓰여 있어서 부정적 여론이 많은가 의아해 하며 기사를 읽었는데, 대부분의 학생들이 찬성하는 건 물론이고 오히려 다른 지역으로 확산되려는 움직임이 있다는 걸 알게 되었다. 부정적 여론이 없는 건 아니지만 상황에 끊이지 않는 논란이라는 말을 굳이 쓸 필요가 있나 싶었다.
문화면에 재능기부관련기사는 현물기부와의 비교하여 재능기부의 어떤 점이 가치가 있는지에 대해 잘 설명해줘 새로운 의미를 다시 알게 해줘서 좋았다.

대동제에 있었던 다양한 행사에 대해 그 후기를 알 수 있어서 좋았고 무엇보다 심층보도면의 ‘교수, 학생, 직원이 바라본 우리대학’ 기사에서 학내 여러 주체들의 생각을 들을 수 있어서 좋았다. 자주 접할 수 없는 학교 직원들의 이야기가 들어가서 소통이 이뤄진 것 같다.
또한 영화 <무산일기>에 관한 글로 탈북자들이 남한으로 건너와 겪는 어려움에 대해 좀더 생각해 보게 되었다. 그들이 현재 우리사회에서 적지 않게 분포하고 있고 심지어 우리학교 안에서도 그리 어렵지 않게 만날 수 있는 데도 너무 무관심했던 것 같다.

사회면의 공정무역 관련 기사에서는 가장 핵심이라 할 수 있는 공정무역에 관한 설명이 없었다. 공정무역의 의미, 취지 등에 대한 간략한 설명조차 없었기 때문에 평소 관심 있던 독자가 아니라면 단순히 후진국과의 무역 정도로 오해하기 쉬웠을 것이다.
학술 면의 ‘5%의 진실…’에서는 MK-Ultra에 대해 ‘사실로 밝혀진 음모론이다’라고 밝혔다가, 글 말미에서는 ‘아직도 음모론으로 치부된다, 아직 베일에 싸여있다’고 마무리 지었다. 흥미로운 주제이긴 했지만, 하나의 기사 안에서도 일관성이 지켜지지 않은 점이 아쉽다.